Опубликовано 14.06.2005г. в Rusmet.ru. Автор: Провоторов Владимир Алексеевич

Что такое металлолом

Если попытаться свести в одно предложение все, что говорится о металлоломе, то получится следующее утверждение:

«Лом и отходы черных металлов есть ценнейшее, стратегическое и не возобновляемое сырье, реализация которого на экспорт наносит ущерб экономике и безопасности страны».

Читатель, далекий от глубоких познаний в этой сфере деятельности, ознакомившись с подобного рода тезисом, немедленно согласится со всеми требованиями Российских металлургов, которые уже десятый год подряд предлагают ввести на продажу лома на экспорт ограничения, квоты, пошлины и т.д. Однако если подобно школьнику, разбирающему предложение на части речи, мы попытаемся разобрать это утверждение на используемые в нем термины, то образуется совсем другая картина. И, на мой взгляд, эта картина будет наглядно показывать, что далеко не интересами национальной безопасности руководствовались авторы рассматриваемого сегодня тезиса о значимости металлолома, а интересами совершенно точно очерченного круга лиц. Давайте же поработаем вместе над вопросом, какие применены здесь термины и насколько их применение оправдано.

«Ценнейшее» — хорошее слово, для начала нашего анализа. Главное спорить с ним бесполезно. И чем дешевле будет доставаться металлолом покупателю, тем более ценным для производства стали, и получения дополнительной прибыли он будет. Соответственно, если попытаться создать условия, при которых лом не будет пересекать Государственную границу РФ, то можно спровоцировать его избыток. А с точки зрения экономики, любой товар которого на рынке избыток – дешев. Хотя лом черных металлов – безусловно, ценен. Его использование при выплавке стали, позволяет уменьшать количество вредных выбросов в атмосферу, снижать себестоимость передела. Но самое главное, использование лома позволяет экономить действительно не возобновляемые ресурсы – руду и кокс.

«Стратегическое и не возобновляемое». Что бы назвать лом не возобновляемым сырьем надо иметь большую склонность к фантазированию. Но и я, Ваш покорный слуга, умею это делать не хуже многих. Поэтому сейчас доведу этот термин до полного логического абсурда.

«Надо запретить продажу на экспорт любого проката, автомобилей и всех иных видов товаров, содержащих в себе металл. Ибо вместе с ними утекает за границу будущее стратегическое сырье. Если же кто получит разрешение на экспорт подобного рода продукции, то в контрактах должно быть в обязательном порядке закреплено положение, согласно которому покупатель обязуется вернуть на таможенную территорию РФ металлолома по весу не менее 75% от веса приобретенного металла».

Конечно, написанное выше – смешно. Но смех позволяет лучше других способов быстро разобраться в том, что есть правда, а что – нет. Сколько бы я не пытался вспомнить, мне не приходит на ум ни одного контракта, по которому Япония требовала бы вернуть лом на свои острова за все проданные концерном «Тойота» автомобили. А ведь проблемы у Японцев с сырьевой базой для металлургии по — любому более серьезные, чем у России.

«Ущерб экономике и безопасности страны». Наверное, нет лучше способа отстаивать свои собственные интересы, чем прикрываться интересами государства. Этот ход позволяет убивать даже не «двух зайцев» одним выстрелом, а целое стадо. Но позволим себе не согласиться и с этим термином. Ревностно блюдя интересы России, попытаюсь доказать, что отсутствие таможенных барьеров на пути свободной торговли металлоломом значительно больше соответствует интересам нашего государства, чем их искусственное возведение.

В России образуется ежегодно около 40 млн.т. лома в год. Потребности же металлургических производств в этом сырье не превышают и половины названной цифры.

В чем же тогда видится «ущерб экономике и безопасности страны» от экспорта, построенного на законах свободной конкуренции? С другой стороны, несобранный, ржавеющий по полям лом имеет тенденцию безвозвратной уходить в землю, загрязняя ее на долгие и долгие годы. Лом, который можно было бы собрать и переработать, плавно превращается в не нужные никому отходы.

Несобранные 20 млн.т. – это потери для Государства в виде недополученных налогов в размере 8-9 млрд. рублей. Это отсутствующие рабочие места для, примерно, 50 000 человек. Это прямое свидетельство для развитых стран того факта, что в России до сих пор не построено нормальное рыночное общество. Не секрет, что один из вопросов, напрямую тормозящих вступление России в ВТО, – как раз вопрос рыночного обращения металлолома.

Теперь, когда мы так подробно разобрали термины, применяемые при определении такого вида сырья, как металлолом, можно попробовать дать другую формулировку. Возможно, что она так же будет далека от совершенства, как и начальное утверждение. Но для того и существует дискуссия, что бы в конце рассуждений ставить не точку, а многоточие.

«Металлолом – возобновляемое сырье для металлургии, широкое применение которого ведет к экономии таких ресурсов, как руда и уголь и снижает количество вредных выбросов».

Наиболее полный сбор образующегося металлолома возможен только на основе отказа государства от установления лишних административных барьеров на пути его обращения. Что интересно, от такого решения Российские металлурги не пострадают. Так как оно повлечет за собой приход на рынок сбора лома новых участников, предложение лома возрастет и его цена, в соответствии с законами рынка снизится. Кроме того, транспортные издержки при поставках лома на экспорт будут гарантировать нашим металлургам, что они всегда получат Российский лом по цене на 25 – 35 $/тонну ниже, чем он обходится их Западным коллегам. Ведь Россия одна из немногих стран, которая может похвастаться избытком этого вида сырья.

Статья опубликована в журнале "Рынок вторичных металлов" № 6 за 2005 год (Здесь приведен авторский вариант статьи)

Владимир Алексеевич ПРОВОТОРОВ
Генеральный директор ООО "БизнесОрбита"

Лихорадочные колебания цены на лом, которые мы с Вами могли наблюдать в течение 2004 и 2005 годов, несмотря на всю их видимую хаотичность, тем не менее, происходили в соответствии с базовыми законами экономики и бизнеса. Основной идей написания данной статьи является попытка вычленить наиболее важные факторы, которые будут не просто влиять на рынок лома России, но и предопределят направления его развития.

Безусловно, что к такого рода факторам следует отнести - растущие спрос и цены на подготовленный лом в сочетании с ухудшением качественного состава начального сырья.

Согласно общеизвестным данным, на территории России в 2006 – 2007 гг. планируется строительство 10 – 12 электрометаллургических предприятий с годовым объемом выплавки стали до 1 млн. т каждое. Кроме того, почти все ведущие металлургические комбинаты объявили о готовящемся увеличении мощностей своих электросталеплавильных производств. В связи с произошедшим в 2005 г. скачкообразным ростом цен на ЖРС и уголь, ценность лома как альтернативного источника сырья начнет возрастать не только в России, но и во всем мире. Все эти факторы вызовут устойчивое увеличение спроса и потребления металлолома. Именно возрастающий спрос станет способствовать дальнейшему повышению цен на такой вид сырья. Существенному увеличению поставок будет препятствовать общее уменьшение запасов качественного лома, необходимость открывать площадки в географически удаленных регионах страны и отсутствие технической возможности перерабатывать низкокачественные виды лома.

Какие же изменения рынка лома вызовет суммарное воздействие всех перечисленных выше факторов?

1. Обострится конкуренция среди ломозаготовителей. Несмотря на явную тенденцию поглощения мелких фирм более крупными, она в полной мере скомпенсируется появлением большого числа новых игроков. Для того, чтобы тенденция к укрупнению взяла верх, а количество участников рынка начало сокращаться, необходимо обратное движение цены – вниз с одновременной стабилизацией объемов потребления.

2. В 2006 г. не удастся покончить с резкими и малообоснованными скачками цен. Приход большого числа участников на рынок, плохое знание его законов повлечет принятие не рациональных, а эмоциональных решений. Выстроить нормальный диалог между металлургами и ломозаготовителями не удастся по этой же причине. У ломопереработчиков еще не будет единого центра.

3. Продолжится процесс создания и развития металлургическими комбинатами собственных ломозаготовительных организаций, чтобы добиться относительной независимости снабжения сырьем от внешних поставщиков.

4. Несмотря на рост цен, норма прибыли у ломозаготовителей, вследствие роста конкуренции, будет падать. Если в 2004 г. разница между средними закупочными и сбытовыми (без стоимости транспортировки) ценами могла достигать 1 500 и даже 2 000 руб. за 1 т, то в 2006 и 2007 гг. эта величина не превысит 1 000 руб.

5. Металлургические комбинаты повысят уровень требований к качеству поступающего на их скраповые дворы лома. Выполнение данных требований приведет к дополнительным издержкам на переработку лома, что также не способствует росту нормы прибыли ломозаготовителей.

6. Откроется еще не менее 1 000 новых заготовительных площадок, в том числе и в регионах с высоким уровнем конкуренции. Но такого влияния на рост заготовок лома, как это было ранее, они уже не дадут. Если в 2004 г. любая новая площадка заготавливала лом без снижения объема заготовки на старой, то теперь лом будет распределяться между всеми участниками рынка. В результате появятся всевозможные рекламные акции и поощрения для первичных ломосдатчиков. Успех придет к тем игрокам, которые смогут предложить универсальные условия приемки лома без каких-либо ограничений по его качественному составу.

7. Ожидаемые в 2006 г. ценовые потрясения и нестабильность подтолкнут комбинаты к началу работы по формированию внятной ценовой политики. Возможно, что к весне 2007 г. эта работа начнет давать положительный эффект, и мы станем вспоминать скачки цен как далекое прошлое.

8. Для поддержания приемлемого уровня рентабельности бизнеса, ломозаготовители будут вынуждены начать активное техническое перевооружение, чтобы достичь уровня производительности труда и уровня затрат на переработку 1 т, соответствующих мировым стандартам. Можно сказать, что начнется эра масштабного перехода от ручных методов разделки лома к механизированным.

Читатель вправе задать очевидный вопрос. Если так легко спрогнозировать будущее, то почему так редко попадают “в десятку” мнения самых различных экспертов и математические модели? Ответ так же очевиден – “ЦЕНА”. Именно цена, которую мы отнесли в самом начале статьи к факторам, определяющим направления развития, одновременно с этим является следствием происходящих процессов. Завися от множества причин, цена в то же время сама оказывает мощное воздействие, в том числе и на эти же самые причины. Создать хорошую достоверную математическую модель в этих условиях представляется крайне затруднительной задачей. А эксперты в своих прогнозах часто выдают желаемые их заказчиками параметры изменения рынка за действительные.

И в заключение – прогноз изменения цены на 2006 т 2007 годы.

Проведенные мною в конце 2004 года расчеты показывали, что Российским металлургам было достаточно держать среднегодовую заготовительную цену на металлолом 4 800 рублей за тонну (цена лома в вагоне на воротах завода-покупателя) для того, что бы полностью закрыть свою потребность в этом виде сырья. На 2006 год эта величина равна 5 500 рублей и на 2007 год она составляет 6 500 рублей за тонну. При этом рост цены в 2006 году будет обусловлен достижением исторического максимума цены 7 000 рублей за тонну в марте 2006 года. На мой взгляд, это произойдет неизбежно, так как поведение цены осенью текущего года не дает возможности ломозаготовителям делать хоть какие-либо значительные запасы лома. К февралю 2006 года, на фоне истощения запасов лома на скраповых дворах, металлурги начнут процесс повышения закупочной цены. Но зимой так просто увеличить заготовку лома не удастся, и цена к марту достигнет своего исторического максимума. Рядовой ломосдатчик, увидев новые ценники на ломозаготовительных пунктах, примет их как справедливые и будет крайне негативно относиться к понижению цены, которое начнется уже в апреле. Таким образом, маховик колебаний цены, запущенный в 2003 году достигнет к марту 2006 года своей наивысшей точки. И этот кризис должен, по моему мнению, подтолкнуть крупнейшие металлургические комбинаты к выработке четкой, внятной политике в области формирования рынка лома России.